что все-таки случилось с групой Дятлова?? мое мнение... не знаю, потому что любая версия имеет "но" в виде фактов. короче, я понимаю тех, кому эта загадка мозг съела
увидели браконьеров, или других темных личностей, те всполошились, как так вернутся домой и нас заложат, и ночью напали на них и выгнали на мороз, где они и замерзли.
а если принять как доказанный факт, что палатка была вспорота _изнутри_, и от травм, несовместимых с жизнью, скончались только двое, убежавшие дальше от стоянки? почему не было (официально, я там не была, сам понимаешь=-) зафиксировано следов других людей? как можно так искусно замести следы
насколько я помню поиски начались через месяц примерно, какие там следы то? "палатка была вспорота _изнутри" и что? трудно потом влезть в палатку и вспороть ее? "от травм, несовместимых с жизнью, скончались только двое, убежавшие дальше от стоянки?" правильно, они просто замерзли. и шансов на морозе у них не было. на то нападавшие и рассчитывали. "как можно так искусно замести следы" да в чем сложности то? тогда ни анализов днк, ничего такого не было.
на момент поисков следы пострадавших остались, а больше никаких не было. про заметание следов это я буквально, кстати) вспороть можно, вопрос зачем? ) окей, пятерых выгнали, двоих догнали и добили, а язык и глаза куда делись? браконьеры себе забрали?
"на момент поисков следы пострадавших остались, а больше никаких не было." потому что нападавшие свои следы замели.
"вспороть можно, вопрос зачем? )" не знаю, впрочем вариантов масса. "окей, пятерых выгнали, двоих догнали и добили, а язык и глаза куда делись?" животные съели конечно, сколько они там пролежали? месяц? странно что вообще их не съели.
ты пойми, неувязки есть, но они вполне объсняются логичными причинами, не говоря о том что через месяц искать что-то было сложно.
жаль, что нет нормальной фотосъемки места происшествия. как-то странно, что следы так ювелирно заметали, что замели именно "свои" ) имхо язык и глаза самое неудобное для выедания и выгрызания после внутренних органов, защищенных ребрами, как они их выкусили вместе с мышцами рта? т.е. тут опять не ясно, зачем так мутить с экспертизой. одни говорят - звери, другие, что водой вымыло(!).
т.е., туристы увидели нечто, что видеть не следовало, и ночью\вечером злодеи их с помощью оружия выгнали из палатки на снег, пятерым нанесли травмы и оставили замерзать, потом догнали четверых, убежавших дальше, и убили их уже наверняка? потом вернулись, "замели" следы и ушли?
"жаль, что нет нормальной фотосъемки места происшествия." Ну в те годы, так далеко, ничего удивительного. "как-то странно, что следы так ювелирно заметали, что замели именно "свои" )" а чьи им еще заметать? если имитировали несчастный случай или что-то типа того, мол посторонних тут не было, а все сами. "имхо язык и глаза самое неудобное для выедания и выгрызания " вообще то глаза очень быстро выедают, вот с языком конечно сложней. "т.е., туристы увидели нечто, что видеть не следовало" ну да, браконьеры кстати вряд ли, а вот незаконные золото-платино-добытчики вполне могли быть (статья расстрельная, так что скрывать должны любой ценой). "и ночью\вечером злодеи их с помощью оружия выгнали из палатки на снег, пятерым нанесли травмы и оставили замерзать, потом догнали четверых, убежавших дальше, и убили их уже наверняка? потом вернулись, "замели" следы и ушли?" ну да, что-то типа того.
да я тоже наискосок смотрел, но этого хватало чтобы всерьез это не воспринимать. помнится мы с Адой web_mistress это обсуждали и смеялись, а сетевой фрик верхотуров это отстаивал, можно поискать но лень.
я скорее согласна с теми версиями, которые причиной объявляют некий человеческий фактор: для лавины слишком много несостыковок, а всякие странные феномены типа шаровой молнии или инфразвука настолько далеки от реальности, что скорее могут рассматриваться вместе с версиями про инопланетян, снежного человека и тому подобную фигню.
хотя убийство тоже многие детали не проясняет, конечно. но в принципе в чем-то мне версия с murders.ru кажется здравой, только не в смысле "почему", а скорее в смысле "как". в страшных и ужасных американских шпионов я не очень верю, но предположения о том, что палатку, например, могли позже разрезать уже нападавшие, чтобы туристы не могли в ней укрыться, кажутся мне не самыми глупыми. хотя, конечно, единственный правильный ответ на вопрос "что случилось?" - "мы этого никогда не узнаем". если, конечно, кто-то внезапно не выступит с признательными показаниями, мол, именно я там был и вот этими собственными руками всех убил.
вот самое ужасное, что именно никто никогда не раскроет и все так и будут голову ломать я тоже склоняюсь к человеческому фактору, то есть не отрицаю, что всякие природные явления в горах вполне могут возникать, и пугающее нечто, выгнавшее их из палатки, тоже могло случиться, но тогда почему травмы грудной клетки и где язык и глаза? почему убежавшие дальше пострадали больше? про палатку да, возможно, может им изнутри было удобнее надрезать?
Сколько же людей не спало пару ночей, читая/перечитывая?..
В природные катаклизмы не верю. То есть мне кажется, что только люди могут нанести такие травмы. А вот какие люди... судя по фактам - которым не нужно было ничего из личных вещей, денег (не беглые), в снежных людей я не верю.
Ну могли как всегда забить, точнее, работать спустя рукава - такого, как мне кажется, во все времена много было. А потом вполне вероятно мог быть звонок сверху о прекращении дела и скрытии улик.
Если учесть по биографиям всяким СКОЛЬКО было таких звонков по разным поводам, то такой вполне вероятно. Просто имхо - если бы никаких сверху указаний не было бы, следователям надавали бы по ушам, а раз нет - оно было покрыто сверху. А, сл-но, это было кому-то надо.
Спасибо за ссылку, почитала, интересно. Интересно в смысле - почему тебя эта история волнует, учитывая, что за аксиому материалы дела брать нельзя, ведь указано, что следователи работали из рук вон плохо? :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
"палатка была вспорота _изнутри"
и что? трудно потом влезть в палатку и вспороть ее?
"от травм, несовместимых с жизнью, скончались только двое, убежавшие дальше от стоянки?"
правильно, они просто замерзли. и шансов на морозе у них не было. на то нападавшие и рассчитывали.
"как можно так искусно замести следы"
да в чем сложности то? тогда ни анализов днк, ничего такого не было.
no subject
вспороть можно, вопрос зачем? )
окей, пятерых выгнали, двоих догнали и добили, а язык и глаза куда делись? браконьеры себе забрали?
no subject
потому что нападавшие свои следы замели.
"вспороть можно, вопрос зачем? )"
не знаю, впрочем вариантов масса.
"окей, пятерых выгнали, двоих догнали и добили, а язык и глаза куда делись?"
животные съели конечно, сколько они там пролежали? месяц? странно что вообще их не съели.
ты пойми, неувязки есть, но они вполне объсняются логичными причинами, не говоря о том что через месяц искать что-то было сложно.
no subject
имхо язык и глаза самое неудобное для выедания и выгрызания после внутренних органов, защищенных ребрами, как они их выкусили вместе с мышцами рта? т.е. тут опять не ясно, зачем так мутить с экспертизой. одни говорят - звери, другие, что водой вымыло(!).
т.е., туристы увидели нечто, что видеть не следовало, и ночью\вечером злодеи их с помощью оружия выгнали из палатки на снег, пятерым нанесли травмы и оставили замерзать, потом догнали четверых, убежавших дальше, и убили их уже наверняка? потом вернулись, "замели" следы и ушли?
no subject
Ну в те годы, так далеко, ничего удивительного.
"как-то странно, что следы так ювелирно заметали, что замели именно "свои" )"
а чьи им еще заметать? если имитировали несчастный случай или что-то типа того, мол посторонних тут не было, а все сами.
"имхо язык и глаза самое неудобное для выедания и выгрызания "
вообще то глаза очень быстро выедают, вот с языком конечно сложней.
"т.е., туристы увидели нечто, что видеть не следовало"
ну да, браконьеры кстати вряд ли, а вот незаконные золото-платино-добытчики вполне могли быть (статья расстрельная, так что скрывать должны любой ценой).
"и ночью\вечером злодеи их с помощью оружия выгнали из палатки на снег, пятерым нанесли травмы и оставили замерзать, потом догнали четверых, убежавших дальше, и убили их уже наверняка? потом вернулись, "замели" следы и ушли?"
ну да, что-то типа того.
no subject
no subject
даже странно как ЭТО можно всерьез обсуждать.
no subject
но все равно непонятно
no subject
помнится мы с Адой web_mistress это обсуждали и смеялись, а сетевой фрик верхотуров это отстаивал, можно поискать но лень.
no subject
no subject
no subject
хотя убийство тоже многие детали не проясняет, конечно. но в принципе в чем-то мне версия с murders.ru кажется здравой, только не в смысле "почему", а скорее в смысле "как". в страшных и ужасных американских шпионов я не очень верю, но предположения о том, что палатку, например, могли позже разрезать уже нападавшие, чтобы туристы не могли в ней укрыться, кажутся мне не самыми глупыми. хотя, конечно, единственный правильный ответ на вопрос "что случилось?" - "мы этого никогда не узнаем". если, конечно, кто-то внезапно не выступит с признательными показаниями, мол, именно я там был и вот этими собственными руками всех убил.
no subject
я тоже склоняюсь к человеческому фактору, то есть не отрицаю, что всякие природные явления в горах вполне могут возникать, и пугающее нечто, выгнавшее их из палатки, тоже могло случиться, но тогда почему травмы грудной клетки и где язык и глаза? почему убежавшие дальше пострадали больше?
про палатку да, возможно, может им изнутри было удобнее надрезать?
no subject
я мужа как-то спрсоила, но он ответил уклончиво
да-да, именно так))
no subject
ну неужели, неужели никто никогда так и не прояснит эту загадку
no subject
может, и не прояснит...
no subject
no subject
=-)
no subject
В природные катаклизмы не верю. То есть мне кажется, что только люди могут нанести такие травмы. А вот какие люди... судя по фактам - которым не нужно было ничего из личных вещей, денег (не беглые), в снежных людей я не верю.
no subject
я тоже за реализм и мне непонятно, почему следствие проведено из рук вон плохо, хотя вроде бы не дореволюционне время-то.
no subject
Если учесть по биографиям всяким СКОЛЬКО было таких звонков по разным поводам, то такой вполне вероятно. Просто имхо - если бы никаких сверху указаний не было бы, следователям надавали бы по ушам, а раз нет - оно было покрыто сверху. А, сл-но, это было кому-то надо.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject