психологическая задачка

[vedmouse]

с какого-то перепугу ассоциативная память выдала мне (психологическую?) задачку, которую нам дали в 11 классе... помню, тогда мы бурно выбирали, спорили...

try yourself? =-)

итак:
Земля, типа, помирает, вот прямо спустя неделю, или завтра. скажем, всех поразил вирус смертельной диареи, и чтобы сохранить вид человеческий, построили космический суперкорабль, способный доставить 6 человек на недавно открытую планету, пригодную для жизни человека.
в этот корабль войдет 6 человек и всякий нужный для жизни на планете груз (интернет, стиральная машинка, ванна с ароматическими маслами) - приборы, машины, электроника, семена итп.

вы в составе стремительно умирающего от диареи всепланетного совета по формированию команды для полета, у вас есть 10 незараженных кандидатов, к примеру:
1. биолог-агроном, 69 лет
2. мужчина, лингвист, 46 лет
3. женщина, механик, 35 лет
4. навигатор 50 лет
5. женщина, студентка-филолог, 19
6. женщина, пилот, 53 года
7. мужчина, водитель грузовика, 23 года
8. мужчина, программист, 34 года
9. женщина, водитель трамвая, 44 года
10. мужчина, шеф-повар, 50 лет

выбирайте, кто полетит сохранять людскую расу во Вселенной =-)
я вообще не помню, до чего мы тогда довыбирались, а сейчас

эта задача вообще не на выбор, это, как мне сейчас думается, тест на понимание морали, этики, и прочих ценностей, а также возможности выйти за рамки задач типа "тебе надо убить трех котят, выбирай, ломом или утюгом"

нормального человеческого решения задача не имеет

Comments

[nictrace.livejournal.com]

абстрагируясь от общепринятой морали - самая молодая женщина, самый сильный мужчина, + самые умные из оставшихся.

[vedmouse.livejournal.com]

а какова общепринятая мораль? =-)

здесь вообще нет никакой морали, имхо, только общая чудовищность ситуации, что бы ни выбрать

[youroff.livejournal.com]

Фигня... У тех, кто будет выбирать, не должно быть вот этой сюси-пуси морали. Ибо иначе дойдет до мысли "умирать -- так всем".

- Как минимум однозначно не нужен лингвист 46 лет.
- Водитель грузовика молод, но с точки зрения репродукции его легко заменит гораздо более полезный в интеллектуальном плане программист.
- Водительницу трамвая тоже в сад. Или они с собой берут трамваи? :)))
- Шеф-повара тоже можно оставить дома. Пожрать и студентка-филолог приготовит, если припрет :)

3-2-1... Пуск! :)

PS: А навигатор с биологом бесполые типа? :)

[vedmouse.livejournal.com]

нафигатор тетенька, биолог дяденька =-)

ты только что обрек 4 человек на мучительную гибель от диареи, а шестерых - на еще более мучительную гибель: сначала прихлопнут кого-от еще в корабле, ибо не бывает блительного заточения с одними и теми же рожами без конфликтов, потом они передерутся в процессе выяснения обязанностей, кого-то прихлопнет оборудованием, кто-то обязательно сожрет ядовитую плесень или ягодку, а если даже все будет хорошо, они просто тихо помрут от тоски по родине =-)

[youroff.livejournal.com]

Ага... понятно. :) Это была задача на оптимизм/пессимизм :)

[vedmouse.livejournal.com]

чертовски оптимистичная задачка, ага =-))те, кто не сдохли в муках, обречены скитаться фигзнаетгде, теток рассматривают как мини-заводики по клонированию, а на интересы будущих етей просто начхали =-)

[youroff.livejournal.com]

Я так и не понял, каков твой вариант решения?
Просто отказаться решать задачу и позволить всему человечеству сдохнуть? Жизнеутверждающе, ага... и главное -- в ладах с моралью. :)

[vedmouse.livejournal.com]

задача бредовая, мой вариант решения - отобрать дурь у того, кто это придумал!

человечество и так сдохнет, кого бы ты ни выбрал! ты правда думаешь, что даже (отбросим мораль) при наличии двух половозрелых пар, которые множатся как кролики, и все их дети выживают (и не убиваются об утес от кошмарного существования) - это возрождение человечества? посчитай сам, и учитывай, что уже во втором поколении буду даунята

[youroff.livejournal.com]

Вот и посчитай... По условию задачи будет как минимум 3 пары. Значит подбирая все грамотно можно избежать неудачных генных мутаций. Кроме этого, понятно, что в реальном варианте такой задачи, народу в корабль влезет значительно больше.

Другой вопрос, что ты просто не в состоянии представить эту абстракцию. Ты вообще сейчас не в состоянии взглянуть на эту задачу трезво. Поэтому я и говорю: она показала, что тебя нельзя будет подпускать к ее решению, случись такая ситуация в реальности. Ты тупо угробишь всех, бухтя "так не бывает, это бред, их убьет кошмарное существование, они станут даунами". Понятно?

[vedmouse.livejournal.com]

да нууу... в 11 классе мы шустро ее решили, выбрав, разумеется, тех, кто будет плодиться и захватывать новый мир, а пердунов, даже опытных, оставили помирать от диареи =-)
почему я ее сейчас вспомнила - понятия не имею, но ужаснулась

[youroff.livejournal.com]

Я кажется понял... под нормальным человеческим решением ты понимаешь чо-то типа финала фильма Армагеддон? Все живы-здоровы, играет музыка аэросмит, главные герои улыбаются и машут?

Видимо задача как раз помогает разделить инфантильных чувствительных теток и людей, которые реально могут спасти человечество, если придет время решать. Это и есть нормальное! человеческое! решение.

[vedmouse.livejournal.com]

мое решение выше - надо меньше пить, курить, и вообще больше заниматься спортом и работать =-)

[youroff.livejournal.com]

Это решение ничего не дает в заданных условиях.

[babuba-buba.livejournal.com]

"эта задача вообще не на выбор, это, как мне сейчас думается, тест на понимание морали, этики, и прочих ценностей, а также возможности выйти за рамки задач типа "тебе надо убить трех котят, выбирай, ломом или утюгом"

нормального человеческого решения задача не имеет"

уходить от подобных решений не выбор.
таких решений масса.
в армии во время военных действий начиная с лейтинанта обязаны приниматься решения о степени риска для жизни подчиненных тебе людей.
решения о том какие лекарства включать в обязательную корзину, а какие нет не менее судьбоносные. какие дороги ремонтировать, а какие нет?
это все о жизни и смерти...
все только вопрос статистики и оптимизации.
остается только верить, что принимающие решения профессиональны и объективны.

[vedmouse.livejournal.com]

да решила я эту задачку, решила, расплодились мои несчастные 6 человек... но как вообще такие задачи можно ставить?

это не людей в разведку отправлять, это какая-то гигантомания, блин. человечество как Идея

[vedmouse.livejournal.com]

и с лекарствами и дорогами тоже несравнимо, я полагаю...

[lilmy.livejournal.com]

ыыы, а нафига? всех похерить, зачем же вирус под названием "человечество" переселять на незараженные планеты :))

[vedmouse.livejournal.com]

точно! =-))

[alenk-a.livejournal.com]

ну, если с этими людьми не сближаться лично, то этических мучений лично у меня бы не было. как и с котятами - если я не вижу, как их убивают, можно отнестись абстрактно и принять решение.