логическое завершение сюра

[vedmouse]

Дачникам предложили убрать обломки Су-27 за свой счет

я вообще-то думала совсем о другом, открыла Яндекс что-то поискать. но зацепилась взглядом и пошло-поехало...

нашла еще только ДВА поста с сожалением о людях, которые лежат в больнице (женщина в реанимации). их дом - теперь воронка. о них в новостях - ни слова.
а некто П. предоставляет к награде того, кто по трагической неосторожности сбросил на них горящую железку, и выражает соболезнования родственникам погибшего летчика. самолет действительно упал на поле с картошкой, люди вообще там были?

и где новости о возбуждении уголовного дела против летчика, который протаранил второй СУ, и организаторов, по статье "причинение тяжких телесных повреждений... причинение ущерба имуществу... "?

Comments

[vedmouse.livejournal.com]

рука дрогнуть может у художника, пекаря, учительницы с указкой...

а "рука дрогнула" применительно к военной авиации - это преступная халатность и со стороны тех, кто предоставил, и со стороных тех, кто дрогнул рукой. я понимаю специфику военных, им приказали, возможно, но сам же погибший и жаловался на то, что на этих старых СУ нельзя исполнять высший-высший пилотаж.

таким образом у меня вопрос
- кто дал добро на вылет?
- кто дал добро на опасный трюк?
- почему "рука дрогнула"
- почему, собственно, учитывая все эти возможные дрогнувшие руки, допустили тренировочный полет над жилыми массивами?

и - трампапам - почему при всем этом безобразии НЕ отменили трюковые полеты на МАКСе?

[vedmouse.livejournal.com]

каталась и крутилась, люблю это ))

тогда я вообще не понимаю, каким образом при таком громадном риске трагической ошибки(!) допускаются такие трюки над жилыми массивами и зрителями?!! летайте себе по прямой и медленно, раз перегрузки зрение отключают! да хоть сто раз самый совершенный, есть человеческий фактор, почему он не был учтен? почему при выполнении трюков не учитывается громадный риск из-за этого фактора? это не-нор-маль-но!!!

то, что нарушаются правила пилотажа - преступление! уголовное! причинены тяжкие телесные повреждения гражданским лицам!

**

я вообще ставлю на то, что виноваты окажутся дачники - не там сидели, не так смотрели, да еще бутылку случайно кинули, гады

[vedmouse.livejournal.com]

я не против трюков, если они нужны для развития техники

но я против того, чтобы последствия ляпов при выполнении летели мне на голову

[alex-nik.livejournal.com]

" виноваты окажутся дачники "
опять же к сожалению бывает и такое.
те кто строятся в зоне отчуждения или около скажем природоохранной зоне водохранилищ виноваты именно сами со всем что с ними случается.

[vedmouse.livejournal.com]

мухи должны идти отдельно от котлет
если дачи стоят незаконно - возбудите против них дело, пожалуйста, товарищество закройте или штрафы возьмите...

но считать жилой массив нежилой зоной для полетов - уголовное дело.

[alex-nik.livejournal.com]

"и где новости о возбуждении уголовного дела против летчика, который протаранил второй СУ, и организаторов, по статье "причинение тяжких телесных повреждений... причинение ущерба имуществу... "?"
Вообще-то уголовного тут нет.
Но государство ущерб и лечение должно бы компенсировать.

[vedmouse.livejournal.com]

при любой катастрофе возбуждается уголовное дело. а тут погибший и пострадавшие

обновила поиск - дело открыто
"По факту столкновения истребителей во время подготовки к авиасалону МАКС-2009 возбуждено уголовное дело по статье "Нарушение правил эксплуатации воздушного транспорта".

[alex-nik.livejournal.com]

ну обвинять летчиков тоже неправильно, тем более погибшего.

[vedmouse.livejournal.com]

не очень поняла, почему летчиков нельзя обвинять, потому что они неприкасаемые?

дело открыто, ведется расследование, выше в теме я написала, какие вопросы должны возникнуть у следствия и к кому
при сферическом справедливом расследовании в кубе должны найти причину происшествия и вынести приговор

хотя Львовское дело (см. Википедию) показывает, что справедливое расследование - категория ну ооочень сферическая.